Monsanto a décidé que vous n'avié plus droit à 1 nourriture naturelle et bonne pour la santé
Des OGM autorisés dans les produits "bio"
Cet article a été rédigé par Bruno, un reporter d'AgoraVox,
le journal média citoyen qui vous donne la parole.
Un label "bio" européen qui autorise les pesticides
Les produits biologiques vendus en Europe pourront dorénavant
contenir des résidus d'organismes génétiquement modifiés (OGM)
sans étiquetage particulier, conformément à un nouveau
règlement européen qui est entré en vigueur ce 1 janvier 2009.
Adopté en juin 2007 par les ministres européens de
l'Agriculture, ce nouveau texte législatif autorise
la présence « fortuite ou techniquement inévitable »
d'OGM à hauteur de 0,9% dans les produits « bio ».
Au-delà de ce seuil, ces aliments devront être étiquetés
comme contenant des OGM. En deçà, aucune indication au
consommateur n'est prévue.
Le ministre de l'Agriculture et de l'Environnement belge,
Benoît Lutgen, rappelle sur RTLinfo que ce nouveau règlement
sur l'étiquetage des produits bio est en totale contradiction
avec les objectifs de développement d'une « agriculture basée
sur des liens de confiance forts entre producteurs et
consommateurs et sur des produits de haute qualité ». Et pour
cause !
Le règlement [1] commence par rappeler une évidence, à savoir
que « les organismes génétiquement modifiés (OGM) et les
produits obtenus à partir d'OGM ou par des OGM sont
incompatibles avec le concept de production biologique et avec
la perception qu'ont les consommateurs des produits
biologiques. Ils ne devraient donc être utilisés ni dans
l'agriculture biologique ni dans la transformation des
produits biologiques ».
Avant d'ajouter : « L'objectif est d'avoir une présence
d'OGM dans les produits biologiques aussi réduite que
possible. Les seuils d'étiquetage existants constituent
des plafonds qui sont exclusivement liés à la présence
fortuite et techniquement inévitable d'OGM. »
La contamination
On se souvient que deux agriculteurs spécialisés dans la
culture de maïs alimentaire biologique, Julien et Christian
Veillat avaient déposé une plainte car leur production avait
été contaminée par des gènes de maïs transgénique, alors même
que les parcelles de maïs OGM les plus proches étaient
distantes de plus de 35 kilomètres de leurs champs. Ce n'est
pas un cas isolé : de nombreux autres cas sont apparus :
contaminations par pollinisation, pendant la récolte, le
transport, la transformation ou la distribution du produit.
Il faut rappeler que la contamination d'aliments par des
organismes génétiquement modifiés peut se produire tout au
long de la chaîne alimentaire, tel que le démontrent les études
scientifiques réalisées à ce sujet [2]. L'augmentation des cas
de contaminations OGM est même extrêmement préoccupante.
Dès 2002 les Verts alertaient déjà sur la contamination lente
et irréversible du territoire français par les produits
transgéniques (OGM : La contamination s'étend, 9 août 2002).
Mais détecter la présence de gènes manipulés coûte cher et
seules quelques grosses associations, comme Greenpeace et
Genewatch le font, partiellement, et uniquement à partir des
accidents de contamination identifiés.
Ce nouveau règlement européen rappelle ainsi à ceux qui en
doutaient qu'on ne parle plus aujourd'hui « de risque de
contamination par les OGM », la contamination par dissémination
de produits transgéniques dans l'environnement est maintenant
plus qu'avérée, elle est convenue : elle est en train de se
produire.
Il est impossible d'organiser la coexistence entre variétés
transgéniques et conventionnelles : la pollution génétique est
scientifiquement inévitable.
Ce nouveau règlement étend donc aux produits « bio » les
dispositions européennes déjà en vigueur depuis 2004 pour
l'ensemble des aliments issus de l'agriculture conventionnelle.
Vu qu'il est prévisible qu'à terme tous les produits de
l'agriculture et donc tous nos aliments seront contaminés par
les organismes transgéniques, les décideurs politiques viennent
donc d'autoriser la présence d'OGM, en deçà d'un certain
seuil (0,9%) dans les éléments étiquetés « biologiques ».
On peut supposer que lorsque la contamination par les semences
transgéniques va progresser, il suffira à nos brillants
politiques de pondre un nouveau règlement permettant,
d'augmenter ce seuil, de revoir à la hausse les « plafonds qui
sont exclusivement liés à la présence fortuite et techniquement
inévitable d'OGM » : ainsi, rêvons qu'en 2060, seront
probablement considérés comme aliments issus de l'agriculture
biologique des produits agricoles contenant un taux de gêne
transgénique inférieur à… disons… 20%. Voire plus. Tout dépendra
probablement du degré de contamination...
Tous les scientifiques savent en effet maintenant qu'il va y
avoir contamination. Une étude de Greenpeace montre clairement
que la coexistence est un leurre : « les cultures d'OGM à
grande échelle empêchent définitivement les consommateurs et
les producteurs de choisir des produits ou des semences sans
OGM. » [3]
« Ce n'est qu'une question de temps » rappelle le
microbiologiste Ignacio Chapela [4].
« Ce n'est qu'une question de temps. Cela mettra, par exemple,
plus de temps pour le riz, beaucoup moins propice aux
croisements que le maïs, mais c'est inéluctable. On rencontre
le même problème avec les espèces invasives.
La « coexistence » est un concept clé inventé par l'industrie
biotechnologique pour négocier le fait que la contamination
génétique par les OGM est une réalité, c'est la stratégie du
cheval de Troie . »
Un logo « bio » européen
Un label européen, associé à de nouvelles normes a été décidé
par le Conseil des ministres de l'Agriculture des 27. Il sera
obligatoire sur les emballages à partir du 1er janvier 2009
(la date a été repoussée au 1er janvier 2010)
Outre l'introduction de ce seuil controversé de 0,9%,
le nouveau texte établit une série de règles fondamentales
pour l'agriculture biologique en Europe. Ainsi, seules les
denrées alimentaires contenant au moins 95% (en masse)
d'ingrédients biologiques pourront porter le nouveau logo
biologique européen.
Auparavant, pour bénéficier de cette appellation il suffisait
qu'un produit fini contienne au moins 70% d'ingrédients
biologiques : dans le cas contraire il était interdit de faire
allusion au mot « biologique » sur un produit.
Aujourd'hui, comme l'explique Henri Thepaut, président de la
FNAB (Fédération nationale de l'agriculture biologique) :
« il suffira de 5% d'ingrédients bio. Dès lors qu'on mettra une
fraise bio dans un yaourt, on pourra le dire sur le paquet". »
Ce nouveau "label" aurait normalement dû faire son apparition
ce 1er janvier, en même temps que le nouveau règlement, mais
son introduction a été reportée.
Soyez donc patients. Il vous faut attendre encore un peu avant
de pouvoir acheter des produits « bio européen » ne contenant
pas plus de 5% d'OGM…
Bon appétit.
Bruno le 14 janvier 2009.
__
• Les amis de la Terre et d'autres ONG dénoncent le fait que ce
nouveau label autorise l'usage des pesticides et que la
Commission s'aligne de fait "sur les exigences des
multinationales et veut rabaisser l'agriculture bio au niveau
de l'agriculture dite « raisonnée » qu'elles soutiennent".
A lire :
• L'impossible coexistence (pdf). 7 années d'OGM et de
contamination du maïs biologique et conventionnel :
une approche à partir des cas de la Catalogne et de l'Aragon.
• Les produits bio pourront contenir des OGM
• Décision européenne : les produits bio pourront contenir
des OGM !
• La contamination par les OGM est inéluctable
• OGM Contamination Register 2007
• L'Espagne contaminée par les OGM... Va-t-on laisser la même
catastrophe se produire en France ?
Des sites :
• Combat Monsanto
• Greenpeace
• Les Amis de la Terre
[1] Conseil relatif à la production biologique et à l'étiquetage
des produits biologiques et abrogeant le règlement (CEE)
n° 2092/91
[2] http://www.europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scp/index_en.html
[3] L'Espagne contaminée par les OGM
[4] microbiologiste et professeur à l'université de Berkeley en
Californie. Ses travaux ont connu un retentissement mondial à
l'occasion de la publication dans la revue Nature, en 2001, de
preuves de contamination par du maïs OGM de variétés natives des
hauts plateaux mexicains d'Oaxaca. Interview à lire sur le
site du Collectif 29 Mai
http://fr.news.yahoo.com/13/20090113/tot-des-ogm-autorises-dans-les-produits-89f340e.html
________________________________
http://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association
Terre sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante
d'informations environnementales, d'alerte et de réflexion.
L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques
planétaires, réchauffement climatique, déforestation,
surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers
peuples premiers, dignité animale et humaine... Un dossier
énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques. La planète
est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens
à la Vie.
Bulletin quotidien d'information sur l'état de santé de la
Terre : S'abonner gratuitement : http://terresacree.org/archives.htm.
Groupe de discussion : http://terresacree.org/googlegroupe.htm
Pour nous aider dans notre action sur internet, adhérer à
l'Association ou faire un don : http://terresacree.org/adhesion.htm
Message propulsé par splio
> http://www.splio.fr/
Cliquez ici pour inviter un ami à s'inscrire à cette lettre
> http://www.SplioList.com/m.pl/invite/11132/20061203225736202048/1086
Cliquez ici pour vous désinscrire
> http://www.SplioList.com/m.pl/del/11132/20061203225736202048/1086
Article ajouté le 2009-01-17 , consulté 65 foisCommentaires
misheitan site : sarkozy.blog4ever.com/blog/lirarticle-95725-287232.html | le 17/01/2009 à 09:19:03
ttp://www.dailymotion.com/related/1279389/video/xrn35_ogm-lhorreur-reveillez-vous-avant/1
ttp://fr.youtube.com/watch?v=RKXIwju6NDg
Alors à part répetter "l'environnement on aime ça" l'UMP n'a pas fait grand chose.
Et puis les crédits d'impots à par faire des cadeaux aux artisants qui ont augmenté leur prix...
Quid de la norme HQE non contaigante ?
Quid des ennergies renouvellables ?
Quid des filliéres de tris sélectif non privilégiée par rapport aux incinérateurs et centre d'enfouissement ? En particulier dans les hauts-de-seine de M.Sarkozy ?
C'est du vent la politique environementale de la droite.
Essayer de la défendre avec des déclarations pompeuses ça ne sert à rien, c'est véritablement dégoûtant oui cette façon de faire.
Au fait l'Erika, Total à été blanchis par l'UMP en passant non ?
Au classement de l'Alliance pour la Planète: Ségolène Royal: 16/ 20, ump: 8, 5/ 20.
ump piégé sur l'environnement: "Nicolas Hulot, ce journaliste on le veut pas comme vice premier ministre, son plan c'est pas pour tout de suite, Boeing peut aider à refroidir la Planète..."
ttp://lelab.tv/video/11460d394bdc5b9
Constatant que les dernières initiatives du gouvernement ne tiennent pas compte des engagements pris lors du Grenelle de l'Environnement:
• au lieu de l'activation de la clause de sauvegarde sur la culture du maïs MON810, c'est un arrêté ministériel non motivé, sans aucun effet et contraire aux règlements européens qui a été pris ;
• au lieu de garantir le droit et la liberté de produire et consommer sans OGM, sa proposition de projet de loi permet d'organiser la contamination génétique généralisée.
Constatant que la « coexistence » entre filières OGM et non OGM est impossible, les personnes et organisations formulent les demandes suivantes :
1 - CLAUSE DE SAUVEGARDE SUR LE MAÏS MON810 : notification immédiate auprès de la Commission européenne.
2 - PROJET DE LOI : mise en place des mesures de protection conformément au large mandat dévolu par
l'Union européenne 1, et respect en particulier des principes suivants :
• primauté d'une agriculture, d’une apiculture et d'une alimentation sans OGM;
• respect du « sans OGM » en tant qu'absence effective d'OGM2 ;
• régime de responsabilité strict et sans faute, impliquant l'ensemble des opérateurs de la filière OGM, sur l'ensemble des préjudices directs ou indirects, immédiats ou différés, y compris lorsque la contamination ne vient pas d'un champ voisin et que son origine ne peut être identifiée avec certitude ;
• respect du droit à l'information préalable et à la participation du public et des collectivités territoriales ;
• évaluation indépendante, transparente et pluridisciplinaire des OGM.
3 - PRÉSIDENCE DE L'UNION EUROPÉENNE PAR LA FRANCE EN 2008 :
Mise en oeuvre de négociations concernant :
• l'étiquetage obligatoire des produits d'animaux ayant consommé des OGM ;
• la réforme en profondeur des systèmes d'évaluation et d'autorisation européens, au moins équivalents à ceux en vigueur pour les pesticides.
1 Le cadre réglementaire européen fondé sur la liberté de choix des consommateurs et des producteurs offre un mandat très large aux Etats membres pour qu'ils prennent « les mesures nécessaires pour éviter la présence accidentelle d'OGM dans d'autres produits » (article 26 bis de la Directive 2001/18)
2 Tel que déjà défini par la note d'information de la DGCCRF 2004-113 du 16/08/2004
ttp://www.stop-ogm.org/
Article ajouté le 2007-03-29 , consulté 181 fois
Commentaires
moi le 26/10/2007 à 23:50:21
OGM : le maïs transgénique Bt affecterait la faune aquatique
Par Jean-Luc Goudet - Futura-Sciences
Selon une étude américaine, l’insecticide produit par le maïs
génétiquement modifié Bt, abondamment utilisé aux Etats-Unis, agirait
aussi sur les insectes des cours d’eau, notamment via le pollen.
Dans la saga des OGM, voilà un nouvel épisode où des scientifiques
apportent des pièces à charge. Un groupe de chercheurs mené par Todd
V. Royer, de l’université d’Indiana, a étudié les effets du maïs Bt
sur les écosystèmes aquatiques. Génétiquement modifiée, cette céréale
possède un gène issu de la bactérie Bacillus thuringiensis, qui
provoque la production par le maïs d’une substance toxique pour les
insectes, permettant de réduire la quantité d’insecticides épandus
dans les champs.
Entre 2005 et 2006, l’équipe a passé au peigne fin douze rivières de
l'Etat d’Indiana pour comprendre ce que devenaient les apports en
produits végétaux émis par les champs de maïs : le pollen mais aussi
les débris de feuilles et d’épis. Leurs résultats sont publiés cette
semaine dans les comptes-rendus de l’académie des sciences des Etats-
Unis (Pnas, Proceedings of the National Academies of Sciences).
Un insectide efficace
Le premier constat est que ces produits parviennent bien dans les
cours d’eau avoisinant les champs de maïs. Le deuxième est que des
insectes vivant dans ces eaux, des trichoptères, ingèrent ces débris
végétaux, que l’on retrouve dans leur système digestif. Le troisième
est plus inquiétant. Au laboratoire, des trichoptères nourris avec
des matériaux végétaux tirés du maïs Bt affichent un taux de
croissance de moitié inférieur à celui d’animaux nourris uniquement
avec du maïs normal. A condition de monter les proportions de maïs Bt
à deux ou trois fois celles rencontrées dans les cours d’eau étudiés
par l’équipe, la mortalité des trichoptères augmente beaucoup. Les
chercheurs précisent que, d’une rivière à l’autre, les quantités de
maïs Bt varient énormément. Or, dans d’autres Etats, comme l’Iowa et
l’Illinois, ce maïs OGM est davantage présent et les auteurs estiment
tout à fait possible que de telles doses se rencontrent dans les
rivières de ces régions.
Pourquoi ces conséquences n’ont-elles pas été déjà observées ? Avant
la mise sur le marché du maïs Bt, en 1996, expliquent les chercheurs,
des tests ont bien été effectués pour estimer l’effet sur la faune
aquatique mais ils ont été conduits sur des daphnies. Ces animaux
sont des crustacés, et donc assez éloignés des insectes. Il n’est pas
surprenant que la toxine du Bt ait davantage d’effets sur les
trichoptères. L’impact des vastes étendues de cultures de ce maïs
producteur d’insecticide pourrait donc être plus important que prévu
sur les écosystèmes aquatiques.
ttp://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/ogm-le-mais-transgenique-bt-affecterait-la-faune-aquatique_13148/
________________________________
ttp://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES. L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine... Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques! Des milliers d'articles indispensables.
Mailing liste d'information liée : "Pour un demain plus humain". S'abonner gratuitement :
ttp://terresacree.org/archives.htm. Groupe de discussion :
ttp://terresacree.org/groupe.htm
Pour nous aider dans notre action sur internet, adhérer à l'Association ou faire un don :
ttp://terresacree.org/adhesion.htm
La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.
--------------------------------------------------------------------------------
sarkomenteur le 09/12/2007 à 02:46:36
Partie sur les OGM du discours de Nicolas Sarkosy :
"Je veux revenir sur le dossier des OGM : la vérité est que nous avons
des doutes sur l'intérêt actuel des OGM pesticides ; la vérité est que
nous avons des doutes sur le contrôle de la dissémination des OGM ; la
vérité est que nous avons des doutes sur les bénéfices sanitaires et
environnementaux des OGM.
Je ne veux pas me mettre en contradiction avec l'Union européenne. Mais,
dans le respect du principe de précaution, je souhaite que la culture
commerciale des OGM pesticides soit suspendue. Ceci en attendant les
conclusions d'une expertise à conduire par une nouvelle instance qui
sera créée avant la fin de l'année. Nous le ferons en concertation
étroite avec la Commission européenne. Nous le ferons en respectant nos
engagements.
La preuve de cette volonté : je m'engage à ce que la France transpose au
Printemps 2008 la directive OGM. Le Grenelle pose de nouveaux principes
pour encadrer la recherche et la culture des OGM. Je pense au principe
de transparence. Je pense au droit à cultiver avec ou sans OGM. Je pense
à l'obligation de prouver l'intérêt sanitaire et environnemental des
OGM. Ces principes seront inscrits dans le projet de loi de transposition.
Cette suspension de la culture commerciale des OGM pesticides ne
signifie pas que nous devons condamner tous les OGM, et notamment les
OGM d'avenir. Ils sont un immense espoir. Peut-être le seul pour nourrir
la planète demain. Nous devons accélérer la recherche. Il faut
sanctionner ceux qui détruisent des parcelles de recherche. Ce que nous
proposons, c'est le retour de la démocratie : le débat, la transparence,
la décision exclusivement pour des motifs d'intérêt général et non
commercial, la responsabilité ; la contrepartie, c'est le retour de
chacun dans le champ de la démocratie et de l'Etat de droit : le débat
et la controverse, pas les abus et la violence."
miLumière le 17/01/2009 à 10:39:55
Le Thor, première ville de France reconnue officiellement sans OGM !
Ah ! La France ! 2000 ans d’Histoire de passions, de déchirures, de querelles, de fourberies, d’actes de bravoure, de médiocrité, de panaches… quel pays, quels paysages, quel caractère ! Souvent France varie et bien fol qui s’y fie ! Quelle femme ! La France de l’inquisition est aussi celle des Lumières, la France de l’Affaire Dreyfus et celle de Jaurès, celle de Pétain comme celle de De Gaulle… 36 000 communes et presque 80 millions de mômes sortis d’ici, de partout et de nulle part. Tous différents et au fond tous pareils. 36 000 communes posées là à flanc de planète comme les goélands défèquent en haute mer. De cette planète qui se meurtrie comme aurait chanté Brel « par manque d’insouciance ». De cette planète comme de notre deuxième mère biologique qui sombre dans la nuit brune et polaire ; qui souffre à n’en plus finir et va exploser de la division des enfants qui lui lacèrent le ventre. 36 000 communes ? Non ! Pas toutes ! S’il en est une qui n’a pas encore perdu la raison, c’est Le Thor dans le Vaucluse.
Ah, Le Thor ! Un nom de dieu scandinave qui raisonne comme le tonnerre. Un si joli village de 7835 âmes planctons perdues dans l’océan de l’Humanité. Un havre de paix où il fait bon vivre... Ah ! Pensez donc... Le Thor, c’est Notre-Dame-du-Lac, sa charmante petite église romane de la fin du XIIe siècle avec sa voûte en croisées d’ogives bombées. Le Thor, c’est son château et ses vieux quartiers médiévaux, l’accueil de ses hôtels et autres chambres d’hôtes, son camping, ses restaurants, son marché forain, sa petite mairie... son Maire. Et quel Maire !
Jacques Olivier, 56 piges à la pesée. Fils d’une famille de « Paysans de pères en fils » installée dans le Vaucluse depuis 1677. « Anti-nucléaire primaire » et syndicaliste. Dès l’enfance, il se passionne de géographie et de ce militantisme humaniste qui ronge nombre de membres de sa famille. Il grandit avec deux raisons de vivre : sa terre et les siens. Au sens universel du terme : la planète et ses habitants. Ses dictons préférés sont « Si tu veux que ton sillon soit droit, accroches ta charrue à une étoile ». « Seule la lutte peut changer le cours des choses ». C’est dire si notre Maire est tombé dans la marmite de l’écologie politique étant petit ! Dans cette France abattue, résignée, ses proches le disent homme extrêmement déterminé, fidèle à ses convictions, intransigeant, radical. C’est dire aussi si tout autant que Thor est une ville accueillante, il ne fallait pas venir le chatouiller en faisant peser le risque d’ empoisonner les cultures de sa commune avec des petites graines génétiquement modifiées par des savants fous en mal de reconnaissance. Ni lui, ni les siens. Pas au Thor où vivent une soixantaine d’agriculteurs dont bon nombre sont labellisés « agriculture biologique », qui de surcroît est traversée par la Sorgue (une rivière en zone de protection Natura 2000) et possède sur son territoire des vignes AOC. Pas sur des terres où des citoyens militants concernés organisent tout au long de l’année des marchés, des conférences et des animations en vue d’apporter des réflexions de fond. Non, fallait pas !
C’est d’autant plus moche que Jacques Olivier est une sorte de réincarnation de Jacquou le Croquant moderne et férocement anti-OGM. Tout autant que peuvent l’être ses concitoyens. A peine en place, le 5 mai 2008, en vue de protéger les agriculteurs locaux et de préserver la biodiversité de l’environnement, le conseil municipal déclare que la commune s’oppose à toute culture OGM sur son territoire. Bien sûr c’est symbolique car en France les élus locaux n’ont pas de compétence en matière de politique agricole, chasse gardée du ministère de l’Agriculture. Et même si toutes les communes ayant auparavant fait la même déclaration ont été déboutées cela n’a aucune importance pour Jacques et ses élus qui pensent comme Corneille qu’ « à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ». La nouvelle tombe comme un coup de tonnerre à la préfecture du Vaucluse qui le même mois assigne le conseil municipal de la ville du Thor devant le tribunal administratif de Nîmes. De leur côté les habitants derrière leur Maire, un rien provocateurs, vont jusqu’à pousser la plaisanterie en érigeant une pancarte à l’entrée de la ville indiquant que la commune est sans OGM.
Et ce 12 janvier, le jugement tombe comme un couperet sur la tête d’un royaliste. Cette fois, bing ! la justice décide que le conseil municipal avait le droit d’agir de la sorte en raison de l’ « impact éventuel » des OGM « sur la santé publique et l’environnement » dans une commune « à vocation essentiellement agricole ». La plainte de la préfecture a donc été rejetée contre toute attente. C’est une première en France ! Une fois n’est pas coutume dans notre pays qui croule étouffé sous les lobbys financiers et industriels, le peuple triomphe. Et notre Jacquou de croquer : « C’est une victoire pour l’ensemble des gens qui se battent pour la vie et la biodiversité, pour une agriculture de qualité et de proximité ». Notre Super Maire Vert du Thor a d’autant plus raison d’être heureux que la décision du tribunal administratif va certainement faire jurisprudence. A quand d’autres Maires courageux pour faire fleurir des pancartes « commune sans OGM » sur tout le territoire français ? Finalement, ce n’est pas si utopiste que ça l’écologie politique... Merci Monsieur le Maire !
Retour aux articles
Commentaires
misheitan site : sarkozy.blog4ever.com/blog/lirarticle-95725-287232.html | le 17/01/2009 à 09:19:03ttp://www.dailymotion.com/related/1279389/video/xrn35_ogm-lhorreur-reveillez-vous-avant/1
ttp://fr.youtube.com/watch?v=RKXIwju6NDg
Alors à part répetter "l'environnement on aime ça" l'UMP n'a pas fait grand chose.
Et puis les crédits d'impots à par faire des cadeaux aux artisants qui ont augmenté leur prix...
Quid de la norme HQE non contaigante ?
Quid des ennergies renouvellables ?
Quid des filliéres de tris sélectif non privilégiée par rapport aux incinérateurs et centre d'enfouissement ? En particulier dans les hauts-de-seine de M.Sarkozy ?
C'est du vent la politique environementale de la droite.
Essayer de la défendre avec des déclarations pompeuses ça ne sert à rien, c'est véritablement dégoûtant oui cette façon de faire.
Au fait l'Erika, Total à été blanchis par l'UMP en passant non ?
Au classement de l'Alliance pour la Planète: Ségolène Royal: 16/ 20, ump: 8, 5/ 20.
ump piégé sur l'environnement: "Nicolas Hulot, ce journaliste on le veut pas comme vice premier ministre, son plan c'est pas pour tout de suite, Boeing peut aider à refroidir la Planète..."
ttp://lelab.tv/video/11460d394bdc5b9
Constatant que les dernières initiatives du gouvernement ne tiennent pas compte des engagements pris lors du Grenelle de l'Environnement:
• au lieu de l'activation de la clause de sauvegarde sur la culture du maïs MON810, c'est un arrêté ministériel non motivé, sans aucun effet et contraire aux règlements européens qui a été pris ;
• au lieu de garantir le droit et la liberté de produire et consommer sans OGM, sa proposition de projet de loi permet d'organiser la contamination génétique généralisée.
Constatant que la « coexistence » entre filières OGM et non OGM est impossible, les personnes et organisations formulent les demandes suivantes :
1 - CLAUSE DE SAUVEGARDE SUR LE MAÏS MON810 : notification immédiate auprès de la Commission européenne.
2 - PROJET DE LOI : mise en place des mesures de protection conformément au large mandat dévolu par
l'Union européenne 1, et respect en particulier des principes suivants :
• primauté d'une agriculture, d’une apiculture et d'une alimentation sans OGM;
• respect du « sans OGM » en tant qu'absence effective d'OGM2 ;
• régime de responsabilité strict et sans faute, impliquant l'ensemble des opérateurs de la filière OGM, sur l'ensemble des préjudices directs ou indirects, immédiats ou différés, y compris lorsque la contamination ne vient pas d'un champ voisin et que son origine ne peut être identifiée avec certitude ;
• respect du droit à l'information préalable et à la participation du public et des collectivités territoriales ;
• évaluation indépendante, transparente et pluridisciplinaire des OGM.
3 - PRÉSIDENCE DE L'UNION EUROPÉENNE PAR LA FRANCE EN 2008 :
Mise en oeuvre de négociations concernant :
• l'étiquetage obligatoire des produits d'animaux ayant consommé des OGM ;
• la réforme en profondeur des systèmes d'évaluation et d'autorisation européens, au moins équivalents à ceux en vigueur pour les pesticides.
1 Le cadre réglementaire européen fondé sur la liberté de choix des consommateurs et des producteurs offre un mandat très large aux Etats membres pour qu'ils prennent « les mesures nécessaires pour éviter la présence accidentelle d'OGM dans d'autres produits » (article 26 bis de la Directive 2001/18)
2 Tel que déjà défini par la note d'information de la DGCCRF 2004-113 du 16/08/2004
ttp://www.stop-ogm.org/
Article ajouté le 2007-03-29 , consulté 181 fois
Commentaires
moi le 26/10/2007 à 23:50:21
OGM : le maïs transgénique Bt affecterait la faune aquatique
Par Jean-Luc Goudet - Futura-Sciences
Selon une étude américaine, l’insecticide produit par le maïs
génétiquement modifié Bt, abondamment utilisé aux Etats-Unis, agirait
aussi sur les insectes des cours d’eau, notamment via le pollen.
Dans la saga des OGM, voilà un nouvel épisode où des scientifiques
apportent des pièces à charge. Un groupe de chercheurs mené par Todd
V. Royer, de l’université d’Indiana, a étudié les effets du maïs Bt
sur les écosystèmes aquatiques. Génétiquement modifiée, cette céréale
possède un gène issu de la bactérie Bacillus thuringiensis, qui
provoque la production par le maïs d’une substance toxique pour les
insectes, permettant de réduire la quantité d’insecticides épandus
dans les champs.
Entre 2005 et 2006, l’équipe a passé au peigne fin douze rivières de
l'Etat d’Indiana pour comprendre ce que devenaient les apports en
produits végétaux émis par les champs de maïs : le pollen mais aussi
les débris de feuilles et d’épis. Leurs résultats sont publiés cette
semaine dans les comptes-rendus de l’académie des sciences des Etats-
Unis (Pnas, Proceedings of the National Academies of Sciences).
Un insectide efficace
Le premier constat est que ces produits parviennent bien dans les
cours d’eau avoisinant les champs de maïs. Le deuxième est que des
insectes vivant dans ces eaux, des trichoptères, ingèrent ces débris
végétaux, que l’on retrouve dans leur système digestif. Le troisième
est plus inquiétant. Au laboratoire, des trichoptères nourris avec
des matériaux végétaux tirés du maïs Bt affichent un taux de
croissance de moitié inférieur à celui d’animaux nourris uniquement
avec du maïs normal. A condition de monter les proportions de maïs Bt
à deux ou trois fois celles rencontrées dans les cours d’eau étudiés
par l’équipe, la mortalité des trichoptères augmente beaucoup. Les
chercheurs précisent que, d’une rivière à l’autre, les quantités de
maïs Bt varient énormément. Or, dans d’autres Etats, comme l’Iowa et
l’Illinois, ce maïs OGM est davantage présent et les auteurs estiment
tout à fait possible que de telles doses se rencontrent dans les
rivières de ces régions.
Pourquoi ces conséquences n’ont-elles pas été déjà observées ? Avant
la mise sur le marché du maïs Bt, en 1996, expliquent les chercheurs,
des tests ont bien été effectués pour estimer l’effet sur la faune
aquatique mais ils ont été conduits sur des daphnies. Ces animaux
sont des crustacés, et donc assez éloignés des insectes. Il n’est pas
surprenant que la toxine du Bt ait davantage d’effets sur les
trichoptères. L’impact des vastes étendues de cultures de ce maïs
producteur d’insecticide pourrait donc être plus important que prévu
sur les écosystèmes aquatiques.
ttp://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/ogm-le-mais-transgenique-bt-affecterait-la-faune-aquatique_13148/
________________________________
ttp://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES. L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine... Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques! Des milliers d'articles indispensables.
Mailing liste d'information liée : "Pour un demain plus humain". S'abonner gratuitement : ttp://terresacree.org/archives.htm. Groupe de discussion : ttp://terresacree.org/groupe.htm
Pour nous aider dans notre action sur internet, adhérer à l'Association ou faire un don : ttp://terresacree.org/adhesion.htm
La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.
--------------------------------------------------------------------------------
sarkomenteur le 09/12/2007 à 02:46:36
Partie sur les OGM du discours de Nicolas Sarkosy :
"Je veux revenir sur le dossier des OGM : la vérité est que nous avons
des doutes sur l'intérêt actuel des OGM pesticides ; la vérité est que
nous avons des doutes sur le contrôle de la dissémination des OGM ; la
vérité est que nous avons des doutes sur les bénéfices sanitaires et
environnementaux des OGM.
Je ne veux pas me mettre en contradiction avec l'Union européenne. Mais,
dans le respect du principe de précaution, je souhaite que la culture
commerciale des OGM pesticides soit suspendue. Ceci en attendant les
conclusions d'une expertise à conduire par une nouvelle instance qui
sera créée avant la fin de l'année. Nous le ferons en concertation
étroite avec la Commission européenne. Nous le ferons en respectant nos
engagements.
La preuve de cette volonté : je m'engage à ce que la France transpose au
Printemps 2008 la directive OGM. Le Grenelle pose de nouveaux principes
pour encadrer la recherche et la culture des OGM. Je pense au principe
de transparence. Je pense au droit à cultiver avec ou sans OGM. Je pense
à l'obligation de prouver l'intérêt sanitaire et environnemental des
OGM. Ces principes seront inscrits dans le projet de loi de transposition.
Cette suspension de la culture commerciale des OGM pesticides ne
signifie pas que nous devons condamner tous les OGM, et notamment les
OGM d'avenir. Ils sont un immense espoir. Peut-être le seul pour nourrir
la planète demain. Nous devons accélérer la recherche. Il faut
sanctionner ceux qui détruisent des parcelles de recherche. Ce que nous
proposons, c'est le retour de la démocratie : le débat, la transparence,
la décision exclusivement pour des motifs d'intérêt général et non
commercial, la responsabilité ; la contrepartie, c'est le retour de
chacun dans le champ de la démocratie et de l'Etat de droit : le débat
et la controverse, pas les abus et la violence."
miLumière le 17/01/2009 à 10:39:55
Le Thor, première ville de France reconnue officiellement sans OGM !
Ah ! La France ! 2000 ans d’Histoire de passions, de déchirures, de querelles, de fourberies, d’actes de bravoure, de médiocrité, de panaches… quel pays, quels paysages, quel caractère ! Souvent France varie et bien fol qui s’y fie ! Quelle femme ! La France de l’inquisition est aussi celle des Lumières, la France de l’Affaire Dreyfus et celle de Jaurès, celle de Pétain comme celle de De Gaulle… 36 000 communes et presque 80 millions de mômes sortis d’ici, de partout et de nulle part. Tous différents et au fond tous pareils. 36 000 communes posées là à flanc de planète comme les goélands défèquent en haute mer. De cette planète qui se meurtrie comme aurait chanté Brel « par manque d’insouciance ». De cette planète comme de notre deuxième mère biologique qui sombre dans la nuit brune et polaire ; qui souffre à n’en plus finir et va exploser de la division des enfants qui lui lacèrent le ventre. 36 000 communes ? Non ! Pas toutes ! S’il en est une qui n’a pas encore perdu la raison, c’est Le Thor dans le Vaucluse.
Ah, Le Thor ! Un nom de dieu scandinave qui raisonne comme le tonnerre. Un si joli village de 7835 âmes planctons perdues dans l’océan de l’Humanité. Un havre de paix où il fait bon vivre... Ah ! Pensez donc... Le Thor, c’est Notre-Dame-du-Lac, sa charmante petite église romane de la fin du XIIe siècle avec sa voûte en croisées d’ogives bombées. Le Thor, c’est son château et ses vieux quartiers médiévaux, l’accueil de ses hôtels et autres chambres d’hôtes, son camping, ses restaurants, son marché forain, sa petite mairie... son Maire. Et quel Maire !
Jacques Olivier, 56 piges à la pesée. Fils d’une famille de « Paysans de pères en fils » installée dans le Vaucluse depuis 1677. « Anti-nucléaire primaire » et syndicaliste. Dès l’enfance, il se passionne de géographie et de ce militantisme humaniste qui ronge nombre de membres de sa famille. Il grandit avec deux raisons de vivre : sa terre et les siens. Au sens universel du terme : la planète et ses habitants. Ses dictons préférés sont « Si tu veux que ton sillon soit droit, accroches ta charrue à une étoile ». « Seule la lutte peut changer le cours des choses ». C’est dire si notre Maire est tombé dans la marmite de l’écologie politique étant petit ! Dans cette France abattue, résignée, ses proches le disent homme extrêmement déterminé, fidèle à ses convictions, intransigeant, radical. C’est dire aussi si tout autant que Thor est une ville accueillante, il ne fallait pas venir le chatouiller en faisant peser le risque d’ empoisonner les cultures de sa commune avec des petites graines génétiquement modifiées par des savants fous en mal de reconnaissance. Ni lui, ni les siens. Pas au Thor où vivent une soixantaine d’agriculteurs dont bon nombre sont labellisés « agriculture biologique », qui de surcroît est traversée par la Sorgue (une rivière en zone de protection Natura 2000) et possède sur son territoire des vignes AOC. Pas sur des terres où des citoyens militants concernés organisent tout au long de l’année des marchés, des conférences et des animations en vue d’apporter des réflexions de fond. Non, fallait pas !
C’est d’autant plus moche que Jacques Olivier est une sorte de réincarnation de Jacquou le Croquant moderne et férocement anti-OGM. Tout autant que peuvent l’être ses concitoyens. A peine en place, le 5 mai 2008, en vue de protéger les agriculteurs locaux et de préserver la biodiversité de l’environnement, le conseil municipal déclare que la commune s’oppose à toute culture OGM sur son territoire. Bien sûr c’est symbolique car en France les élus locaux n’ont pas de compétence en matière de politique agricole, chasse gardée du ministère de l’Agriculture. Et même si toutes les communes ayant auparavant fait la même déclaration ont été déboutées cela n’a aucune importance pour Jacques et ses élus qui pensent comme Corneille qu’ « à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ». La nouvelle tombe comme un coup de tonnerre à la préfecture du Vaucluse qui le même mois assigne le conseil municipal de la ville du Thor devant le tribunal administratif de Nîmes. De leur côté les habitants derrière leur Maire, un rien provocateurs, vont jusqu’à pousser la plaisanterie en érigeant une pancarte à l’entrée de la ville indiquant que la commune est sans OGM.
Et ce 12 janvier, le jugement tombe comme un couperet sur la tête d’un royaliste. Cette fois, bing ! la justice décide que le conseil municipal avait le droit d’agir de la sorte en raison de l’ « impact éventuel » des OGM « sur la santé publique et l’environnement » dans une commune « à vocation essentiellement agricole ». La plainte de la préfecture a donc été rejetée contre toute attente. C’est une première en France ! Une fois n’est pas coutume dans notre pays qui croule étouffé sous les lobbys financiers et industriels, le peuple triomphe. Et notre Jacquou de croquer : « C’est une victoire pour l’ensemble des gens qui se battent pour la vie et la biodiversité, pour une agriculture de qualité et de proximité ». Notre Super Maire Vert du Thor a d’autant plus raison d’être heureux que la décision du tribunal administratif va certainement faire jurisprudence. A quand d’autres Maires courageux pour faire fleurir des pancartes « commune sans OGM » sur tout le territoire français ? Finalement, ce n’est pas si utopiste que ça l’écologie politique... Merci Monsieur le Maire !